Apple ซะอย่างใครจะทำไม?
270 | 22 March 2008 - 00:33 น.
ด้วยเหตุอะไรก็แล้วเถอะครับ Apple ทำอะไรแทบไม่มีใครตำหนิ เอาเรื่องเอาราว ไมโครซอฟท์พ่วง Windows Media Player ลงใน Windows โดนฟ้อง Apple พ่วง iTune กับ QuickTime ไม่เป็นไร ใครจะติดตั้ง iTune ต้องได้ QuickTime ติดมาด้วย ขายโทรศัพท์ทั้งทีต้องผูกกับผู้ให้บริการฟันเปอร์เซ็นต์กินเปล่า..ใครจะทำไม
ล่าสุดเริ่มปฏิบัติการพ่วง Sarafi (สุดยอดเว็บเบราเซอร์ด้านมาตรฐาน สมรรถนะ การรองรับเทคโนโลยีใหม่ แต่ปวกเปียกและความจำเสื่อม) บังคับติดตั้งในเครื่องที่ติดตั้ง iTune และ QuickTime
ระยะหลังโปรแกรมหลายค่ายเริ่มติดตั้ง Updater สำหรับอัพเดตซอฟท์แวร์ตัวเอง อย่างค่าย Adobe ถ้าติดตั้งโปรแกรมใดจะได้ Adobe Updater พ่วงมา กรณี Apple ถ้าติดติดตั้ง QuickTime หรือ iTune จะได้โปรแกรม Software Update (Apple updater) พ่วงมาด้วยเช่นกัน
ล่าสุดสำหรับผู้ใช้ QuickTime และ iTune ตัว Software Update จะทำการดาวน์โหลดและเลือกให้ติดตั้ง Safari เป็นค่าตั้งต้น เพื่อขยายฐานผู้ใช้ Safari ในกลุ่มผู้ใช้ Windows ที่ใช้ iPod ซึ่งติดตั้ง iTune
เหตุผลอีกประการที่น่าสนใจคือ เบราว์เซอร์เป็นแหล่งทำเงินอย่างดี โดยเฉพาะในยุคที่อินเตอร์เน็ตคือสิ่งจำเป็น เว็บเบราว์เซอร์ทำเงินได้อย่างไร? คำตอบอยู่ที่ Search box ที่มุมบนขวาของเบราว์เซอร์ ยกเว้นของ IE ที่ไม่ใช้สำหรับทำเงิน
หากกรณีเดียวกันนี้ทำโดยไมโครซอฟท์ รับประกันว่าไม่เหลือ
อัปเดต:
ภาพประกอบจาก webware.com (ขอบคุณไนซ์) ลองผ่านไปผ่านความเห็นของ John Lilly ซีอีโอของ Mozilla ดูนะครับ ลิงค์เดียวกับภาพประกอบ
n-blue™ ในหมวด เก็บตก 
พิมพ์บทความ
พิมพ์บทความ
Apple ซะอย่างใครจะทำไม? โดนไป 11 ดอก
1 Trackbacks/Pingbacks
22 March 2008 เมื่อ 09:47
ที่ร้ายที่สุดคือ software ของ Apple มักจะใช้ได้แต่ Windows และ Mac OS X. Adobe ยังทำให้ Ubuntu ด้วย.
MS ที่ไม่ได้เงินจาก ช่อง search เพราะใช้ search engine ของตัวเอง (live.com?). ทีแรกผมคิดว่าใครจะใช้ live.com นะ. พอลองเล่น IE7 รู้ตัวอีกทีผมก็ใช้ไปแล้วหลายที
ถึงไม่ได้เงินก็เป็นการพ่วง promote search engine นิ.
22 March 2008 เมื่อ 10:07
ผมว่าบริษัทไหน ก็ไม่ต่างกันหรอกครับ
คิดถึงผลประโยชน์เป็นหลัก
22 March 2008 เมื่อ 10:14
@vee
ประเด็นที่ผมพูดถึงไมโครซอฟท์ไม่ได้ตังต์จากช่องเสิร์ช คือ Search Provide ที่ไมโครซอฟท์ให้เพิ่มเข้าไปใน IE7/IE8 ไม่มีสัญญาแบ่งส่วนโฆษณากับเสิร์ชค่ายไหน ลองเพิ่ม Google หรือ Yahoo เข้าไปดูสิครับ แล้วสังเกต url เวลาค้นข้อมูล
22 March 2008 เมื่อ 12:58
จริงด้วยครับ ลุงเน ต่างกันจริงๆ … ผมจะหาด้วยคำว่า Mekz Connecting
ถ้าใช้ Live Search จะเห็น url เป็นแบบนี้:
http://search.live.com/results.aspx?q=Mekz+Connecting&form=QBRE
ส่วนใครใช้ Google Search จะเห็น url เป็นแบบนี้:
http://www.google.com/search?hl=en&rls=com.microsoft%3Aen-us%3AIE-SearchBox&rlz=1I7ADBS&q=Mekz+Connecting
22 March 2008 เมื่อ 14:40
ลองเทียบกับช่องเสิร์ชใน Opera ดู จะได้
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=meawdam&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8เห็น client=opera และ sourceid=opera ไหม?
22 March 2008 เมื่อ 14:45
Maxthon (IE) มีช่องเสิร์ชของ Google แต่รู้สึกว่าจะเป็นแบบได้ตังก์นะ
Mozilla CEO says Apple’s Safari auto-update ‘wrong’
http://john.jubjubs.net/2008/03/21/apple-software-update/
http://www.news.com/8301-13579_3-9900727-37.html
อ่านมาจาก webware.com อะ แต่ไม่รู้ทำไมเข้าเว็บไม่ได้ อ่านได้แต่ในฟีด
(แป่ว news.com ก็เข้าไม่ได้ เป็นไรเนี่ย)
22 March 2008 เมื่อ 17:12
MS ใช้ของตัวเองไม่ต้องแบ่งกับใคร.
22 March 2008 เมื่อ 17:19
สมมุติว่า Apple ทำ search engine เอง เวลา search ใน Safari ก็คงไปโพล่ใน web ของ Apple ไม่ไปโพล่ใน Google. แล้วก็คงไม่ต้องสนใจเรื่องจะแบ่งตังกับ Google ด้วย.
กรณีนี้น่าจะเป็นว่า MS คิดใหญ่กว่า Apple. MS กะครองตลาด search engine เลย ในขณะที่ Apple กะเอาแค่ส่วนแบ่งโฆษณา.
22 March 2008 เมื่อ 17:36
Keynote หรือ Page เวลา save ไฟล์ก็ใช้ format ของตัวเองหรือเปล่า? ถ้าใช้ก็เหมือนไม่เห็นมีใครด่าเลย? ไม่เหมือน MS ที่ทำแบบเดียวกันคือ save ไฟล์เป็น .doc หรืออะไรต่างๆ ที่เป็น format ปิด ก็โดนด่าขรม. แต่ได้ข่าวว่าตอนนี้เปิดแล้ว? <– กรณีนี้น่าจะชัดกว่าเปล่า?
22 March 2008 เมื่อ 20:59
คุณวีย์มาเป็นชุด ตอนที่ผมกำลังเบลอเลย
ป.ล. ใครใช้ Safari ลองเสิร์ชผ่าน search box โดยใช้ Google แล้วรบกวนก๊อบลิงค์มาให้ดูหน่อย
29 March 2008 เมื่อ 18:02
แบบว่า เพราะ Apple มันเป็นระบบปิด ส่วน MS เป็นระบบเปิดป่าวคับ มันเลยโดนกระแสต่อต้านต่างกัน
อาจจะมองว่า Apple ขาย Hardware และ OSX & ผองเพื่อนซอฟตว์แวร์ดัง ๆ ของค่ายนี้ ก็เป็นแค่ของแถมที่ทำให้ Hardware ของเขาใช้ได้ ดังนั้น เค้าจะทำไส้นอก ไส้ในยังไง ใครจะไปว่าเค้าก็ลำบาก เพราะตัวตายตัวแทน หรือทางเลือกมันน้อย ไม่เหมือนฝั่ง Windows
ผมว่าผมคิดออกนะครับว่าเพราะอะไร พฤติกรรมที่เหมือน ๆ กันของสองค่ายนี้ กลับได้รับฟีตแบกที่ต่างกันราวฟ้ากับเหว แต่อธิบายเป็นคำพูดยากอะครับ เอาสั้น ๆ ก็อย่างที่บอก ให้มองถึงความต่างของลักษณะการขายของทั้ง 2 บริษัท ผมมองแล้วผมเข้าใจนะว่าเพราะอะไร